{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidqode3gw7cl4hvmn7z3cmaz2fthngfvkr3snk5zakbijzzwk3duu",
    "uri": "at://did:plc:4vo5n46sq5gnxtcbavk5o5mu/app.bsky.feed.post/3mlxvotsgvw42"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreicl6sbotymeq73id6li2siqvfz6jirehklangypfml2cymnrhnjdq"
    },
    "mimeType": "image/png",
    "size": 602694
  },
  "description": "Un database di Politico mostra che i tribunali federali hanno dichiarato illegali 9 detenzioni su 10 eseguite dall'agenzia per il contrasto all'immigrazione. Contro l'Amministrazione anche molti giudici nominati dallo stesso Trump.",
  "path": "/detenzioni-illegali-nel-90-dei-casi-lattivita-dellice-travolta-dalle-decisioni-dei-tribunali/",
  "publishedAt": "2026-05-16T13:00:15.000Z",
  "site": "https://focusamerica.it",
  "tags": [
    "inchiesta"
  ],
  "textContent": "In dieci mesi i tribunali federali statunitensi hanno bocciato oltre diecimila detenzioni eseguite dall'ICE, l'agenzia federale per il controllo dell'immigrazione e le dogane. Secondo un'inchiesta di _Politico_ , che ha costruito un database delle decisioni emesse dopo l'entrata in vigore della nuova politica di espulsioni di Donald Trump, l'attuale Amministrazione ha perso circa il 90% dei casi che sono arrivati alla conclusione e ha prevalso in poco più di 1.200.\n\nLa bocciatura delle detenzioni decise dall’ICE attraversa l’intera magistratura federale. Oltre 425 giudici sono arrivati alla stessa conclusione, inclusa una maggioranza di magistrati nominati dallo stesso Trump: molti migranti sono stati arrestati senza poter esporre le proprie ragioni davanti a un giudice. Parliamo di madri con status di rifugiato ancora attivo, genitori di militari statunitensi, vittime di tratta di esseri umani. _Politico_ documenta anche l'ormai famoso fermo di Liam Conejo Ramos, un bambino di 5 anni bloccato a Minneapolis mentre tornava da scuola.\n\nLe detenzioni ICE bocciate dai tribunali — FocusAmerica\n\nDetenzioni ICE · Inchiesta Politico\n\n# La linea dura di Trump sui migranti\n _travolta dai tribunali_\n\nIn 10 mesi i giudici federali si sono pronunciati su oltre 11.600 detenzioni dell'ICE. L'Amministrazione Trump ha perso quasi 9 casi su 10, ma ora prepara la battaglia finale davanti alla Corte Suprema.\n\nDatabase Politico · 11.610 sentenze federali 7 luglio 2025 — 11 maggio 2026\n\nSentenze contro l'ICE\n\n10.380\n\nDecisioni di tribunali federali contrarie in 10 mesi\n\nvs\n\nA favore dell'Amministrazione\n\n1.230\n\nSentenze favorevoli al Dipartimento di Giustizia\n\nL'Amministrazione Trump ha perso nell'89% dei casi\n\nEsplora i dettagli\n\n1 I numeri 2 Le voci 3 Le corti 4 Il caso\n\nLe dimensioni della sconfitta\n\n### Non episodi isolati, ma una sconfitta sistematica\n\nIl divario tra detenzioni annullate e confermate, e l'ampiezza del fronte giudiziario contrario al governo, descrivono una crisi legale senza precedenti recenti.\n\n89%\n\nSentenze\ncontro l'ICE\n\nIl dato chiave\n\nQuasi **9 sentenze su 10** hanno dato torto all'Amministrazione Trump.\n\nDatabase Politico delle sentenze di tribunali federali emesse dopo il memorandum dell'8 luglio 2025 che ha esteso la detenzione obbligatoria a milioni di immigrati residenti.\n\nI numeri del database Politico\n\n11.610\n\nSentenze totali emesse\n\nTutte le decisioni federali sulle detenzioni ICE compilate manualmente da Politico tra il 7 luglio 2025 e l'11 maggio 2026. Il database resta in costante aggiornamento.\n\n425+\n\nGiudici federali contrari\n\nLa bocciatura attraversa l'intera magistratura federale: in molti casi i migranti sono stati arrestati senza poter contestare la detenzione davanti a un giudice.\n\n68%\n\nCasi sulla detenzione obbligatoria\n\nSu 10.380 sentenze contrarie all'ICE, 7.100 riguardano specificamente la detenzione obbligatoria estesa prevista dal memorandum di Lyons. Altre 3.300 si basano su motivazioni legali diverse.\n\n10\n\nI mesi del contenzioso\n\nTra i casi documentati: il bambino di cinque anni Liam Conejo Ramos fermato a Minneapolis, madri rifugiate che avevano diritto d'asilo, genitori di militari statunitensi e vittime di tratta di esseri umani.\n\nLa bocciatura è bipartisan\n\n### Anche i giudici nominati da Trump hanno dato torto all'ICE in quasi 7 casi su 10\n\nLa distribuzione delle sentenze per giudice e Presidente di nomina mostra che nessuna corrente della magistratura federale ha sostenuto la linea dell'Amministrazione. Nemmeno la propria.\n\nContro l'Amministrazione\n\nA favore\n\nTrump\n\n1.347\n\n623\n\nBiden\n\n3.286\n\n267\n\nObama\n\n2.508\n\n85\n\nG. W. Bush\n\n1.641\n\n114\n\nClinton\n\n1.346\n\n41\n\nG. H. W. Bush\n\n125\n\n38\n\nReagan\n\n127\n\n62\n\nIl dato che pesa di più\n\nI giudici nominati da Trump hanno bocciato l'ICE in **1.347 casi** , dandogli ragione solo **623 volte**. Le sentenze contrarie superano quelle favorevoli con un rapporto **di oltre 2 a 1**.\n\nTre giudici, tre Presidenti diversi, una stessa diagnosi\n\nGary Brown\n\nNom. Trump\n\nNew York\n\nLe pratiche dell'ICE **non rispecchiano il modo in cui dovrebbe funzionare il sistema americano**.\n\nHarvey Bartle III\n\nNom. G. H. W. Bush\n\nPennsylvania\n\nL'agenzia continua a **violare la legge, sprecare denaro pubblico** e consumare le risorse della magistratura nonostante centinaia di decisioni contrarie.\n\nFred Biery\n\nNom. Clinton\n\nTexas\n\nOrdinando il rilascio del piccolo Liam Conejo Ramos, ha denunciato una **ricerca di potere priva di decenza umana** da parte dell'ICE.\n\nLa geografia dello scontro legale\n\n### 6 Corti d'Appello, 3 verdetti diversi\n\nLe Corti federali d'Appello sono divise. Una spaccatura che avvicina sempre di più il caso alla Corte Suprema.\n\nLe Corti d'Appello, secondo grado della giustizia federale, hanno emesso decisioni opposte sullo stesso quadro normativo. Il **5° e l'8° Circuito** hanno dato ragione al governo; il **2°, il 6° e l'11°** hanno respinto la linea dell'Amministrazione Trump. Il **7° Circuito** è rimasto diviso.\n\n2\n\nA favore\ndel governo\n\n3\n\nContro\nil governo\n\n1\n\nSpaccata\nal suo interno\n\n5°\n\nQuinto Circuito\n\nTexas, Louisiana, Mississippi\n\nPro governo\n\n8°\n\nOttavo Circuito\n\nMinnesota, Iowa, Missouri e altri\n\nPro governo\n\n2°\n\nSecondo Circuito\n\nSede: New York\n\nContro\n\n6°\n\nSesto Circuito\n\nSede: Cincinnati\n\nContro\n\n11°\n\nUndicesimo Circuito\n\nSede: Atlanta\n\nContro\n\n7°\n\nSettimo Circuito\n\nIllinois, Indiana, Wisconsin\n\nDiviso\n\nLa sequenza degli eventi\n\n### Dal memorandum di Lyons alla Corte Suprema\n\nTocca un evento per espanderlo.\n\n7 luglio 2025\n\nIl memorandum di Todd Lyons\n\nIl direttore facente funzioni dell'ICE firma il documento che estende la detenzione obbligatoria — fino a quel momento riservata a chi veniva fermato al confine — anche ai milioni di immigrati residenti negli Stati Uniti da anni, riclassificati come \"soggetti in ingresso\".\n\nEstate-autunno 2025\n\nL'ondata dei ricorsi federali\n\nI detenuti cominciano a presentare esposti davanti ai tribunali federali, chiedendo udienze per la cauzione o il rilascio. L'ICE — secondo Politico — spesso ha ignorato o aggirato le decisioni dei giudici, trasferendo i detenuti in altri Stati per costringerli a ripartire da capo con un nuovo avvocato.\n\nInverno 2025-26\n\nLe prime spaccature nelle Corti d'Appello\n\nIl 5° e l'8° Circuito di Corte d'Appello federale si schierano con l'Amministrazione in Texas e Minnesota, dove le retate sono state più aggressive. Il 2°, il 6° e l'11° respingono invece la linea del governo. Il 7° rimane diviso.\n\nPrimavera 2026\n\nIl caso di Liam Conejo Ramos\n\nIl giudice texano Fred Biery ordina il rilascio del bambino di 5 anni fermato a Minneapolis mentre tornava da scuola, denunciando \"una ricerca di potere priva di decenza umana\" da parte dell'ICE.\n\n13 maggio 2026\n\nPolitico pubblica il database completo\n\nL'inchiesta di Politico ricostruisce 11.610 sentenze federali, oltre 425 giudici contrari al governo e una frattura ormai aperta nelle corti d'appello. La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson afferma che l'Amministrazione confida nella Corte Suprema.\n\nFonte Politico, \"10K Rulings: ICE Mandatory Detention Trump Analysis\" — database di sentenze federali emesse dopo l'8 luglio 2025. Dichiarazioni di Natalie Baldassare (DOJ) e Abigail Jackson (Casa Bianca) raccolte da Politico.\n\n### **Il memorandum che ha cambiato le regole**\n\nAll'origine del contenzioso c'è un memorandum firmato l'8 luglio 2025 da Todd Lyons, direttore facente funzioni dell'ICE. La legge federale prevede la detenzione obbligatoria per chi chiede l'ingresso negli Stati Uniti, una norma che fino ad allora le Amministrazioni statunitensi avevano applicato soprattutto alle persone fermate al confine. Con il nuovo memorandum, invece, anche milioni di immigrati che vivevano da anni negli Stati Uniti da anni sono stati riclassificati come soggetti in ingresso e quindi sottoposti a detenzione obbligatoria, senza possibilità di cauzione.\n\nDa quel momento i detenuti hanno cominciato a presentare ricorso davanti ai tribunali federali, chiedendo udienze per la cauzione o il rilascio in base alle proprie circostanze personali. Secondo _Politico_ , l'ICE ha spesso ignorato o aggirato le decisioni dei giudici, anche trasferendo i detenuti in altri Stati per costringerli a ripartire da capo con un nuovo avvocato.\n\nLe sentenze dei giudici mostrano un livello insolito di irritazione verso l'Amministrazione. Ad esempio il giudice federale Gary Brown, nominato da Trump e in servizio a New York, ha scritto che le pratiche dell'ICE non rispecchiano il modo in cui dovrebbe funzionare il sistema americano. Il giudice federale Harvey Bartle III, nominato da George H.W. Bush e in servizio in Pennsylvania, ha osservato che l'agenzia continua a violare la legge, sprecare denaro pubblico e consumare le risorse della magistratura nonostante centinaia di decisioni contrarie. In Texas, il giudice Fred Biery, nominato da Bill Clinton, ha ordinato il rilascio del piccolo Liam Conejo Ramos con parole durissime contro quella che ha descritto come una ricerca di potere priva di decenza umana.\n\n### **La battaglia si sposta verso la Corte Suprema**\n\nL'Amministrazione Trump ha respinto tutte le accuse e punta ora a ribaltare il quadro giudiziario davanti alla Corte Suprema. Natalie Baldassare, portavoce del Dipartimento di Giustizia, ha detto a _Politico_ che le sentenze dimostrano come i giudici antepongano le proprie preferenze politiche a una corretta interpretazione della legge. La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson ha aggiunto che la normativa impone di trattenere gli stranieri in attesa di espulsione e si è detta certa che la Corte Suprema darà ragione all'Amministrazione.\n\nNelle Corti di Appello il quadro è già diviso. Due corti federali, la quinta e l'ottava, hanno dato ragione all'Amministrazione Trump in aree come il Texas e il Minnesota, dove le retate sono state particolarmente aggressive. Invece altre tre, la seconda con sede a New York, l'undicesima con sede ad Atlanta e la sesta con sede a Cincinnati, hanno invece respinto la linea del governo. Una settima corte è rimasta spaccata. Questa frattura rende quasi inevitabile l'intervento della Corte Suprema.",
  "title": "Detenzioni illegali nel 90% dei casi: l'attività dell'ICE travolta dalle decisioni dei tribunali",
  "updatedAt": "2026-05-16T13:00:16.266Z"
}