{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiajnkxyql3g5c5gvw25vg2bkq7xlbek4kbf2p4h5c3h4z3a6d3x3u",
    "uri": "at://did:plc:46dtqwuc6bckm3ewbfuqlnxt/app.bsky.feed.post/3mmnfpeqdlok2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihnhsrd4al3ieequ52g3fenj6s7zp5ic5gax6njixtmqqfuzfelmy"
    },
    "mimeType": "image/webp",
    "size": 408108
  },
  "path": "/node/150679",
  "publishedAt": "2026-05-24T07:37:32.000Z",
  "site": "https://www.blognone.com",
  "tags": [
    "คำตัดสินการผูกขาดธุรกิจบริการค้นหาข้อมูลออนไลน์",
    "ฟ้องกูเกิล",
    "ศาลบอกว่า",
    "Reuters",
    "arjin"
  ],
  "textContent": "Google ยื่นอุทธรณ์คดีผูกขาด Search Engine แล้ว\n\nBody\n\nกูเกิลได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ต่อคำตัดสินการผูกขาดธุรกิจบริการค้นหาข้อมูลออนไลน์และธุรกิจที่เกี่ยวข้อง ซึ่งศาลได้ตัดสินไปในปี 2024 โดยตอนนั้นกูเกิลบอกว่าจะอุทธรณ์ในคดีนี้\n\nเรื่องนี้ต้องย้อนไปในปี 2024 ที่ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐตัดสินคดีที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฟ้องกูเกิลข้อหาผูกขาดบริการค้นหาข้อมูล และบริการโฆษณาบนระบบค้นหาข้อมูล โดยศาลตัดสินว่ากูเกิลมีพฤติกรรมผูกขาด โดยประเด็นหลักหนึ่งคือการที่กูเกิลจ่ายเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีให้แอปเปิล เพื่อแลกกับการเป็นบริการค้นหาข้อมูลพื้นฐานค่าเริ่มต้นใน Safari เมื่อเข้าสู่ขั้นตอนเยียวยาตลาด ศาลบอกว่ากูเกิลยังสามารถจ่ายเงินให้แอปเปิลได้เหมือนเดิม แต่สัญญาต้องไม่มีลักษณะที่ผูกขาด (ไม่นานกว่า 1 ปี)\n\nในคำอุทธรณ์ กูเกิลยังคงย้ำประเด็นเดิมว่าบริการค้นหาข้อมูล Google Search ประสบความสำเร็จเพราะมีการพัฒนาอย่างหนัก มีนวัตกรรมจนเหนือกว่าคู่แข่ง ซึ่งการที่ศาลมองว่าข้อตกลงกับแอปเปิลเป็นการผูกขาดธุรกิจนั้นเป็นมุมมองที่แคบเกินไป ข้อตกลงนี้มีความชอบธรรม และแอปเปิลก็เสียผลประโยชน์หากเลือกใช้บริการค้นหาข้อมูลค่ายอื่น นอกจากนี้ผู้ใช้งาน Safari ก็ยังสามารถตั้งค่าบริการค้นหาข้อมูลพื้นฐานเป็นตัวอื่นได้อยู่แล้ว\n\nที่มา: Reuters\n\narjin Sun, 24/05/2026 - 14:37",
  "title": "Google ยื่นอุทธรณ์คดีผูกขาด Search Engine แล้ว"
}