{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibs3mv7d56fytcdojzva44by4kjod5txuwghuqgvist23pr6jyej4",
    "uri": "at://did:plc:3swqhdc3cw3wp4hfidav77ly/app.bsky.feed.post/3movpixaziec2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreifkp6whsococmaittej3shi66ditekw3dnqzgzelguixdxhcs4tuu"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 82319
  },
  "path": "/2026/06/opiniao-alem-do-prompt-o-abismo-na.html",
  "publishedAt": "2026-06-22T14:38:18.232Z",
  "site": "https://www.foconacional.com.br",
  "textContent": "__\n\n__\n\n__Crédito: divulgação__\n\n _\nMiriã Salles*_\n\nA Inteligência Artificial chegou às salas de aula sem pedir licença, mas encontrou um sistema de defesa fragilizado. O problema não reside na tecnologia, mas em um gargalo histórico que agora cobra seu preço: a formação de professores no Brasil. Enquanto discutimos o que o estudante deve ou não fazer com a ferramenta, ignoramos que o corpo docente, em sua maioria, foi formado em uma \"pedagogia da resposta\", num modelo que pouco prioriza a construção da autonomia e do pensamento crítico, exatamente as competências que a IA agora torna vitais.\n\nÉ preciso reconhecer que as matrizes curriculares das licenciaturas ainda operam em um inevitável descompasso em relação à velocidade estonteante das transformações tecnológicas. Nossos cursos de Pedagogia, em sua maioria, foram estruturados para um mundo analógico, em que o professor era a fonte primária da informação. Mais do que apontar falhas isoladas, é urgente que as instituições de ensino superior liderem uma revisão profunda de suas bases, integrando a lógica da investigação e a ética da IA como pilares centrais. Ou reformamos a formação de quem ensina, ou continuaremos preparando profissionais para salas de aula que já não existem mais.\n\nEnsinar um estudante a “fazer boas perguntas” para uma IA não é um exercício trivial; é uma técnica que exige domínio de lógica, síntese e, acima de tudo, um vasto repertório cultural. No entanto, como exigir que o professor medie essa arquitetura do pensamento se ele mesmo não foi instrumentalizado para tal? O que vemos é um abismo entre a realidade tecnológica das escolas e currículos que raramente abordam como ensinar e desenvolver estudantes autônomos e críticos.\n\nSe não houver uma modificação profunda e urgente na formação docente, a exclusão educacional no país mudará de face. O risco não é mais o “analfabetismo digital”, mas o “analfabetismo funcional cognitivo”. Teremos uma elite educada para ser arquiteta de sistemas, que sabe usar a IA para potencializar seu intelecto, e uma massa de estudantes que apenas consome passivamente o que o algoritmo entrega, sem capacidade de crítica ou validação.\n\nA formação de professores precisa migrar da entrega de conteúdo para a gestão da investigação. Isso exige currículos que abordem a ética dos dados, a lógica da argumentação e a mediação de processos de aprendizagem. O professor não será substituído pela IA se ele for o mentor que ensina o estudante a navegar no mar de dados com bússola própria. A exclusão aumentará drasticamente se continuarmos ignorando que a base do sistema precisa de uma nova gramática pedagógica.\n\n**_*Miriã Salles é diretora do Colégio Santo Ivo._**",
  "title": "Opinião - Além do \"prompt\": o abismo na formação docente diante da IA",
  "updatedAt": "2026-06-22T14:38:18.233Z"
}