Cuestionan el crédito por USD 600 millones que impulsa Orrego

La diputada y exministra de Hacienda Marisa López advirtió que el proyecto del gobierno de San Juan no detalla obras, tasas ni plazos de financiamiento. Mientras el gobierno de San Juan busca autorización legislativa para tomar créditos por hasta 600 millones de dólares destinados a obras públicas, crecen los cuestionamientos sobre el alcance y las condiciones de la iniciativa. > Primero la deuda, después las obras: el cheque en blanco con el que Orrego busca USD 600 millones en el exterior Tal como informó La Mecha en la nota que adjuntamos, el proyecto habilitaría al Ejecutivo a gestionar financiamiento sin precisar en la ley qué obras se realizarán ni bajo qué condiciones concretas se tomará la deuda. En ese marco, la diputada provincial y exministra de Hacienda Marisa López expresó su preocupación por el proyecto y sostuvo que, aunque comparte la necesidad de impulsar la obra pública, no puede acompañarse una autorización de semejante magnitud sin información detallada. “Si no hay otra alternativa y hay una caída en la recaudación, la obra pública incentiva la actividad económica y el desarrollo. Pero todos los préstamos que históricamente se han tomado en la provincia para obras públicas tuvieron especificaciones claras sobre las obras, los montos, las tasas de interés y los plazos de amortización”, señaló en diálogo con «Rastrojero Diesel». Según explicó, el proyecto enviado por el Ejecutivo solicita una autorización general para endeudarse hasta por 600 millones de dólares, una cifra que equivale aproximadamente al 30% del presupuesto anual de la provincia. Sin embargo, advirtió que el texto no incluye detalles sobre las obras a financiar ni sobre las condiciones financieras de la operación. “Lo único que dice es que la amortización no será menor a dos años. Eso significa que va a impactar en ejercicios futuros y también en gobiernos futuros. No hay ningún tipo de especificación”, afirmó. López remarcó que incluso durante la presentación pública del proyecto se mencionaron viviendas, rutas y otras obras, pero sostuvo que ninguno de esos detalles figura en la iniciativa legislativa. “El proyecto no dice absolutamente nada y autoriza al ministro de Economía a fijar las condiciones, las tasas de interés y hasta elegir si el crédito será con bancos nacionales o internacionales”, cuestionó. La legisladora también puso el foco en la falta de planificación explícita detrás del endeudamiento. “Cuando se habla de una visión estratégica, uno supone que existe un plan de obras diseñado, con prioridades definidas y presupuestos oficiales. Pero eso no aparece en el proyecto”, señaló. Durante la entrevista también se planteó el debate sobre la necesidad de sostener la obra pública en un contexto de paralización de inversiones nacionales y de crisis en el sector de la construcción. López reconoció la importancia de generar empleo y dinamizar la economía, pero insistió en que ello debe hacerse con reglas claras. “Estamos totalmente a favor de la obra pública, pero con transparencia. Debe decirse qué obra se hará, cuánto cuesta, cuáles son las opciones de financiamiento y cuáles serán las condiciones de devolución”, sostuvo. La exministra advirtió además que no existen antecedentes en la Legislatura sanjuanina de una autorización tan amplia y con tan pocos detalles. “No conocemos las condiciones, ni el plazo de gracia, ni el período de amortización, ni cómo se van a pagar los servicios de la deuda”, enumeró. Aunque el bloque justicialista aún debía definir una postura conjunta al momento de la entrevista, López adelantó su posición personal. “Así como está enviado el proyecto, yo no estoy de acuerdo. Estamos comprometiendo las finanzas públicas de la provincia sin conocer ninguna condición ni ningún detalle”, afirmó. Finalmente, resumió su preocupación con una advertencia sobre las consecuencias futuras del endeudamiento: “Hoy usted le da trabajo a un albañil, pero dentro de un par de años la provincia puede quedar incendiada si entra en déficit o enfrenta una deuda impagable”.