{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiaxnhduahvx57k2ha6ednfygl65pclemuvditnmyi6bqg3hqazag4",
    "uri": "at://did:plc:2i6it4rq7rubez7iufvur6p6/app.bsky.feed.post/3mmwm66zirft2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreidz4hsn6ads5q4x2ivbcdai3xzwiglbmx7g47qzfwa3s3oqumxqky"
    },
    "mimeType": "image/webp",
    "size": 19026
  },
  "path": "/la-denigracion-del-lenguaje-como-forma-de-ejercer-poder/",
  "publishedAt": "2026-05-27T23:31:49.000Z",
  "site": "https://comecuco.org",
  "tags": [
    "En profundidad",
    "Noticias",
    "Discurso",
    "Lenguaje",
    "Odio",
    "Poder",
    "Política"
  ],
  "textContent": "La doctora en semiótica y docente Gabriela Simón analizó el impacto político y cultural de los discursos agresivos del presidente Javier Milei. Sostuvo que “la denigración del lenguaje se convirtió en una herramienta de poder” y advirtió sobre un proceso de “cognicidio” en la sociedad argentina.\n\nLa entrevista surgió a partir de la circulación de supuestos audios privados atribuidos a Milei, cargados de insultos y expresiones obscenas. Más allá de discutir su autenticidad, Simón planteó que lo relevante es preguntarse “qué es lo que una sociedad puede escuchar y tolerar” de quien ocupa la presidencia.\n\n“Lo importante no es si los audios son reales, fake o filtrados con intención. Lo importante es el espesor de la audibilidad: qué puede escuchar una sociedad y creerlo posible en un presidente”, explicó.\n\nPara la especialista, el actual escenario político se sostiene en una construcción discursiva donde la agresividad, las groserías y la provocación forman parte de una estrategia deliberada. “Han hecho de la denigración del discurso un modo de ejercer el poder”, afirmó.\n\nSimón señaló que parte de la sociedad naturalizó ese lenguaje y recordó que, años atrás, otras figuras políticas eran fuertemente cuestionadas por expresiones mucho menos violentas. “Hoy la sociedad ha asistido desde la campaña electoral a la denigración del lenguaje, al abuso de metáforas agresivas y al destrato hacia distintos sectores”, sostuvo.\n\nEn otro tramo de la charla, retomó el concepto de “cognicidio”, mencionado por el dirigente social Juan Grabois, para describir un proceso de deterioro cultural y político vinculado a la pérdida de interés por el conocimiento y el debate público.\n\n“Hay un laboratorio político que funciona sobre una franja de la sociedad que ha renunciado al saber, lejos de la lectura y de la discusión pública. Entonces se delega el poder a figuras farsantes”, reflexionó.\n\nSimón también comparó a la actual ultraderecha con sectores conservadores tradicionales que, aun sosteniendo políticas contrarias a los intereses populares, mantenían cierto nivel de elaboración intelectual y cuidado en las formas. “Esta es una derecha berreta y bizarra”, sintetizó.\n\nHacia el final de la entrevista, la profesora en semiótica llamó a seguir analizando críticamente estos fenómenos desde la comunicación popular y sostuvo que el desafío es no naturalizar discursos que degradan el debate democrático.",
  "title": "La denigración del lenguaje como forma de ejercer poder"
}